miércoles, junio 27, 2007

National Geografic y el ‘Che’: No seremos como el ‘CHE’



Mi padre cuando era pequeño, mi padre compraba el National Geographic. Ahora bien, esta revista a través de su canal televisado está emitiendo un programa sobre el asesino y megalónomo Ernesto ‘Che’ Guevara , el cual fusilaba sin juicio.

El ‘Che’ dijo: "El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo."

Me sumó a la campaña montada por Rubén Benedetti , quien fue es responsable de la ola de terroristas en América Latina, durante de la década del setenta, y que sus seguidores en Chile nos llevaron a una cuasi guerra civil, con el propósito de poner un dictadura comunista, sembrano el odio y la destrucción.

Ya tenemos suficiente a los documentales que elogian a los seguidores del ‘Che’, como el terrorista Miguel Enríquez y sus hordas convertidas en burgueses.
No seremos como el ‘CHE’.

martes, febrero 20, 2007

Recuperación de la Memoria


La izquierda con fatal su arrogancia intelectual pretende silenciar el pasado. Nos hablan del pluralismo, pero matan el alma como le ocurrió a Francisco Javier Cuadra por el puro hecho de ser honesto. Nos hablan de la verdad, mas son expertos en la propaganda. Detestan el capitalismo, sin embargo, son expertos en crear imágenes de líderes de pies de barro, como Ricardo Lagos y Allende (el Hitler chileno), como también verdaderas industrias editoriales para propagar su ‘evangelio’.

Los ‘progresistas’ querían absorber la educación privada con su totalitarismo, ahora, que se apropiaron de las universidades privadas, censuran. Manipulan la memoria, como fue el hecho de convertir la casa de Allende en un monumento histórico, de alguien que dijo que ‘no era Presidente de todos los chilenos’. Allende enfatizó que no era broma su dicho. No era retórica.

Critican a sus opositores de monolíticos y ellos se representan como los guardianes de la diversidad y el pluralismo, cuando, precisamente la diversidad y el pluralismo no les interesan.

Si creemos en la libertad de expresión, tenemos que respetar todas las opiniones. Censurar a alguien porque no cree en el Holocausto judío, lo convierte en un inquisidor más. Es una opinión, que tiene retractores y defensores.

El historiador Gonzalo Rojas en una columna publicada en la Revista Capital, denuncia que en Chile está apareciendo un censura o autocensura en diversos ámbitos, tales como la universidad, la prensa e incluso en la historiografía.

"Cuatro años atrás, un grupo de alumnos de licenciatura en historia se negó a leer ciertas bibliografías, porque a su juicio constituían una mirada fascista de Pinochet; el profesor cedió. Tres años atrás, un rector universitario le pidió a otro que se privara a un profesor de su cátedra histórica, porque sus visiones ‘están fuera del pluralismo’, alegó el rector inquisidor, aunque sin éxito. Tres meses atrás, La Nación censuró una columna histórica que el propio diario había solicitado, borrando de su texto la expresión ‘el presidente’ para referirse a Pinochet, a pesar de habérsele solicitado expresamente que no cambiará ni una coma. ¿No resulta razonable temer la pronta presentación de un proyecto de ley que elimine todo vestigio del gobierno del presidente Pinochet e incluso que prohiba la defensa historiográfica y docente de su obra? Porque…ya en Francia y Uryuguay se concretaron iniciativas similares en materias análogas. Purificación de la memoria histórica llaman los marxistas a esa aniquilación del pasado"(Gonzalo Rojas Sánchez, La batalla de la memoria, Revista Capital Nº196, página 78,).

Por lo que se desprende de la cita, estamos asistiendo a la inquisición progresista, la cual no tolera la critica. Más prohibe las personas pensar por su cuenta. La ‘Verdad’ es lo que el gobierno dice junto con su corte de asesores y comisiones de hombres buenos. Ellos nos dicen la ‘verdad’ sobre un determinado período de la historia. Entonces, si hace 16 años los gobiernos quieren imponernos la ‘Verdad’ a través de fábulas y mitos, sin ningún asidero en la realidad, le recomendaría que cerrarán las carreras de historia y sociología; pues no tiene sentido entender el presente a través del pasado.

Naturalmente, quedarían muchos cesantes que profitan de la manoseaba ‘memoria histórica’.

jueves, diciembre 14, 2006

Verdad y Medios

A pesar de que vivimos bajo un sistema liberal en Occidente, uno no esperaría encontrar prácticas sacadas de novelas de distopía o utopías negativas como 1984, El Mundo Feliz, Fahrenheit 451, Nosotros, Heliópolis, Eumeswil, en el mundo cotidiano. Más aún, uno no esperaría transparencia y verdad para narrar los acontecimientos. Sin embargo, la realidad nos hace ver que estamos más cerca de una película tipo Matrix o de 1984. El pasado es tergiversado tal como el dictador José Stalin retocaba las fotos y los libros de historia para figurar. La transparencia sirve es un pretexto para ocultar.

Ante nuestros ojos los medios mienten. La Presidenta miente. En efecto, Michelle Bachelet criticó a las personas que había agredido a los periodistas españoles, que estaban cubriendo el funeral de Pinochet. La Presidenta sale después pidiendo disculpas a la prensa extranjera, diciendo que las personas que agredieron no representaban a Chile. En cambio, no se pronunció sobre los desórdenes callejeros que se produjeron, desde el domingo hasta el martes, y que tuvo un saldo de 145 personas detenidas y 43 carabineros heridos. Además de los destrozos. Tal vez los carabineros se auto inflingieron heridas. Ningún comentario. Tampoco pidió disculpas. ¿Ese es el Chile que ella quiere? Bachelet con sus palabras y actos quedó probado que es una resentida y mentirosa.

Además, de leer las noticias en los diarios, también me gusta leer el cuerpo de cartas al lector, pues a veces son más iluminadoras que la opinión de un experto que tiene una columna garantizada en el diario.

Justamente, hoy 14 de diciembre fue publicada la siguiente carta en “El Mercurio de Santiago”:
Señor Director;
Visto desde Inglaterra, llama la atención cómo los enardecidos partidarios de Pinochet, incluso sus propios nietos, no entendieron que el mejor homenaje que podían rendir al difunto era una ceremonia solemne, sin pasiones. En cambio, redujeron una ceremonia religiosa y militar a una manifestación de odio, que infelizmente nos ha vuelto a recordar los peores años. Este amargo recuerdo los va a acompañar por toda su vida, y uno puede sospechar que amenaza con envenenar para siempre la intimidad de la familia.
La serenidad del Gobierno resalta en contraste y merece felicitaciones.
David Lehmann
Professor de la Universidad de Cambridge


Lo que los medios internacionales transmitieron fueron los desmanes que ocurrieron en el centro de Santiago y en la periferia. Los medios le atribuyeron a los seguidores de Pinochet, cuando, en realidad fue la propia izquierda que mostró su verdadero rostro de incivilizada y bruta. Con todo, varios bloggeros le respondieron a este señor. Así el señor Eduardo Hurtado le responde:
Yo estuve en ambas partes, en el centro obligado por mi trabajo y los destrozos provocados por los vándalos partidarios de Allende, fueron inmensos. Al frontis de la Escuela Militar fuí por convicción. En varias horas, más de 5, no vi un solo acto de vandalismo. La periodista española que supuestamente fue atacada, yo estaba a escasos metros, sólo recibió gotas de agua y en ningún momento estuvo en real peligro, para ella sólo será una anécdota para contar a los nietos, bien adornada por supuesto.”

Mientras más transparencia de información hay, más sienten los periodistas de mentir. Cuando fue el funeral, escuché por una radio europea que tiene vínculos la radio de la Universidad Santa María: “Bajo Pinochet murieron 30.000 personas”. Han pasado 33 años, y aún se sigue repitiendo la misma mentira urbe et urbi.

El filósofo francés muerto en este año, Jean François Revel escribió una vez: “La primera fuerza que dirige el mundo es la mentira”.

miércoles, noviembre 08, 2006

Las redes del poder


Viendo lo que ha pasado en las última semana, no podía dejar de escribir al respecto. La corrupción en Chiledeportes, los Programas de Generación de Empleo, los lingotes de oro y el comportamiento ambiguo que ha tenido el Servicio de Impuestos Internos dan bastante que hablar.

Apenas se comenzaron a conocer las aristas del Chiledeportes, apareció de la nada el oro atribuible a Pinochet. Todos los políticos de la Concertación lo condenaron, sin preocuparse si era cierto o no. No importa el honor si trata de ellos.

Diputados de oposición denunciaron que los proyectos de Chiledeportes se realizaron en período de campaña y la Secretaria Ministerial de Gobierno se había hecho cargo de unos proyectos. Los parlamentario se preguntaron: ¿Desde cuándo la Secretaria General de la Presidencia se precupa del deporte?

Asimismo, los parlamentarios denunciaban que el 70% de los proyectos deportivos se beneficiaban las comunas oficialistas. Bueno. "Crecer con igualdad".

Los parlamentarios que fueron sindicados como recibiendo asignaciones de Chiledeportes, vieron afectada su imagen y honor. Estamos hablando de los parlamentarios del Partido por la Democracia (PPD).

En la misma semana, el diputado del partido opositor Renovación Nacional (RN), Francisco Chahuán, denunciaba o comunicaba que los parlamentarios del gobierno se habían negado a ampliar en 60 o 30 días la investigación sobre los Programas de Generación de Empleo (PGE), que nunca se realizaron en la V Región. Más aún, la prensa que los PGE fueron ejecutados en el período de las primarias que nunca se concretaron, y que beneficiaban a la actual Presidenta Bachelet. La Concertación no quiere que se sepa la verdad. Si los parlamentarios de la Concertación se opusieron, me pregunto si Marcos Enríquez – Ominani habrá apoyado a su compañero de generación, Francisco Chahuán. Hay que recordar que ambos querían remecer el Congreso. Simplemente, Enríquez – Ominami hizo defensa coorporativa de la Concertación. Chahuán cayó en la ingenuidad de las adulaciones de la Concertación, quien se alegro cuando la derecha repúblicana venció a la derecha autoritaria en las elecciones parlamentarias. Ahora está viendo la realidad. A la Concertación le importa un pepino la derecha.

La conducta de SII no merece comentario. Con todo, hay que hacerlo.
¿No encuentran raro que SII haya sido riguroso con la familia Pinochet y, a la vez, no se haya dado cuenta que le pasaban más de mil facturas falsas la empresa Publicam que le vendió servicios a Girardi, Piñera y Pérez? SII intentó probar que la nuera de Pinochet le debía plata. Por eso, la mantuvo a través de la justicia, sin libertad. Después de meses de investigación, no se probó nada. Su único delito es ser nuera de Pinochet. Persiguió la hija menor de Pinochet porque le debía la suma irrisoria de $ 100.000. Lo de Pinochet y de sus hijos fue solamente para provocar daño. EL SII le ha inventado una fortuna a los hijos de Pinochet, como decía el hijo menor.

Sin embargo, SII nunca se preocupo si la empresa Publicam era real. ¿Dónde estaba los inspectores? ¿Cómo se les paso? Me decía un compañero de trabajo, cuya nuera es pequeña comerciante, que ella no entendía cómo a SII se les pasó lo de las facturas de Publicam, si basta que el pequeño comerciante se atrase un mes y aparecen los buitres de SII.

Hay que recordar el caso de los sobresueldos, como lo cuenta la periodista Paula Afani, en "Las redes del poder", en que SII dijo que los sobresueldos no eran tributables, siendo que Lagos fue "enemigo de la evasión tributaria".

El SII debería dar explicaciones al país, en vez de querellarse con una empresa ‘fantasma’, pues ellos dieron los permisos. Estando Ricardo Escobar, sobrino de Lagos no creo que sepamos la verdad, ya que las redes del poder actuarán.

martes, octubre 17, 2006

Bolivia en llamas

Es increíble la ignorancia hay en el país sobre lo que acontece en Bolivia. Mientras los socialistas están encantados con el Presidente Evo Morales y la Presidenta le plantea una agenda sin exclusiones, como si fuese un país normal, pareciera que otros observadores piensan distintos.

Así, por ejemplo, el columnista de Hispalibertas, Rubén Benedetti sostiene una posible confrontación entre dos proyectos de país: el socialista indigenista de Evo Morales y la zona conocida por nosotros como Santa Cruz, que abarca el Oriente bolivariano.

Benedetti escribe:
Al mismo tiempo, el Oriente boliviano, que en las primeras décadas del siglo XX era una zona improductiva -tanto como para escapar de las reformas de la fallida revolución socialistoide de 1952- ahora concentra el 45% del producto bruto boliviano, impulsa el desarrollo de la agricultura y la ganadería y pretende ensamblarse más o menos armónicamente a un mundo globalizado”.

Nótese que el Oriente bolivario no hay recursos naturales como el cobre, gas o petróleo. Cuando leí el párrafo anterior, me acordé de Las Vegas en Nevada o el mismo Hollywood. Ambas ciudades crecieron donde no había ‘nada’. Eso da para otro artículo. El Oriente bolivariano es próspero por el capitalismo, esto es, por el respeto a la propiedad privada, el estado de derecho y el liberalismo.

Benedetti dice que esa zona de Bolivia ocupará las armas, con tal de defenderse, porque van a impedir que se introduzca el socialismo en la Carta Constitucional. La violencia está en el discurso.

En el mismo sentido, el escritor cubano liberal Carlos Alberto Montaner en “El Mercurio de Santiago” afirma que las 20 bases que Bolivia construirá con ayuda de los ejércitos venezolanos y cubanos, es una adelantada para la revolución en Sudamérica, donde no pudo el terrorista “Che Guevara” hace bastante tiempo. El objetivo, dice Montaner, es: “Terminar para siempre con la explotación inicua del tercer mundo mediante la creación de una grandiosa civilización colectivista e igualitaria que reinará eternamente para gloria de la humanidad”.

Ni siquiera la ANI se da cuenta.

Ahora bien, la opinión de Montaner como de Benedetti contrasta con la opinión del ex general Emilio Cheyre, quien dijo en “La Tercera”, que las bases no constituían una amenaza para Chile. Cheyre había elogiado la nacionalización de las empresas gasíferas.
¿A quién creerle?

miércoles, octubre 04, 2006

ideologismo


A raíz del 11 de septiembre nuestro, le envié por e-mail un compañero de universidad y militante del Partido por la Democracia (PPD), unos cuadros que la Caldera de la Hechizada había colocado sobre la violencia de la izquierda entre 1967 y 1973. Él me respondió:
"Si los datos que me has mandado son sobre Chile, te quiero decir que también compartes con el Tata la patología de Locura… La historia reciente de Chile a medida que se ha ido conociendo es terrible. Creo sinceramente, sin caer en ningún ideologismo, que estuvimos gobernados por una cartel de delincuentes, ladrones y criminales…Me quedo con las enseñanzas de Orwell. Por eso lo cito tanto en el libro que estoy escribiendo…"

Por lo que se desprende de sus palabras, yo estaría haciendo ideología, esto es, estaría inventando esos datos. Por tanto, la izquierda entre 1967 y 1973 actuó de manera repúblicana. Sin embargo, la izquierda para justicar su fracaso político, económico, ideológico y militar de la Unidad Popular, le culpa de todo a los cientos de militares encerrados. El efecto es responsable de la causa. Típica lógica del mundo ‘progresista’.

Mi compañero de estudio es Mario Lagomarsino.

De hecho, la última vez que fui a su casa, me preguntó asombrado por qué surgió el movimiento ‘Patria y Libertad’, Manuel Contreras, la DINA y la CNI. Yo le respondí tranquilamente que fue el Partido Socialista con su congreso en Chillán, el Mir y la violencia revolucionaria. Él me respondió con la típica de la izquierda: "Todo era retórica". Para él, por tanto, el Mir no era un grupo terrorista. Dijo que Manuel Contreras era el terrorista. Así los que vencieron a los terroristas de la izquierda guevarista en América Latina son convertidos en 'terroristas'. Los auténticos terrorista son los héroes. Además, le cité lo que dijeron los señores Adolfo Tannenbuan y Alejandro Rojas. No dimensionó el hecho de imponer una dictadura comunista en una sociedad democrática liberal. Además, le nombré algunas políticas de la Unidad Popular, como ENU y las JAP. Para Mario Lagomarsino: "todo fue retórica".

Mi mismo compañero escuchó la confesión de los dos militantes (Adolfo Tannenbuan y Alejandro Rojas) del Mapu. Me cito:"Hace como un año y medio para las elecciones de consejales y alcandes, dos personas del Partido Por la Democracia (PPD) y en la época de la Unidad Popular eran del Movimiento de Acción Popular Unitaria (MAPU), que se declaró marxista-leninista, me dijeron cosas que yo se lo había escuchado al dictador. El primero es el señor Adolfo Tannenbaun, ingeniero comercial y contador auditor, y primer seremi de Transporte de la V Región, durante el primer gobierno de la Concertación. Tannenbaun me dijo: "La caída de Allende se adelantó a la de la Unión Soviética". Estaba asombrado. No lo podía creer. Digno de Rypley. El otro señor, que es un funcionario de la municipalidad de Viña del Mar, Alejandro Rojas, me dijo: "Queríamos instalar una dictadura cubana. Perdimos. Ahora seríamos pobres". Cabe señalar que ambas confidencias fueron realizadas en dos reuniones, en la que no estaba ni el uno ni el otro a la vez."

Las palabras de mi compañero muestran que la estrategia de cambiar la historia ha tenido un éxito relativo. Han ganado una batalla, más no la guerra. Quieren mostrar que a los militares les movió un deseo egoísta y que el país no estaba al borde de una guerra civil. Con todo, la izquierda se contradice a sí misma. Bastaría leer la prensa de izquierda de la UP para darse cuenta que eran unos brutos o cabezas de músculos.

¡Qué más ideologismo que decir que ‘todo era retórica’ y echarle la culpa a otro! Ese el comportamiento típico de la izquierda. La culpa de sus fracasos es siempre del otro: antes era el imperialismo norteamericano y la CIA, y ahora es el FMI. Ello supone que las acciones de la izquierda no tienen repercusiones en los demás y que los eventos no tienen ninguna explicación. Siempre es el otro.

Mi compañero de estudio se equivoca cuando dice: "Todo es retórica". Esa frase la comenzaron a decir después del 11, no antes. Esa frase equivale al refrán, después de la batalla, todos son generales. Por tanto, Mario Lagomarsino una vez más desprecia la lógica. En un tiempo x1 decía: "la dictadura comunista cubana" y luego en otro tiempo x2, dicen: "Todo es retórica".

Lagomarsino está equivocado, pues la historiadora Patricia Arancibia Clavel escribió un libro o un estudio de investigación en que registra los hechos violentos de la izquierda entre 1967 y 1973.

A los blogueros de espíritu libre que no aceptamos las verdades oficiales (Rettig y Valech), sino que confiamos en nuestra propia razón o libre exámen para sopesar teorías y hechos, tenemos una gran tarea por delante: no aceptar que se cambie la historia. Basta ver el libro de José Piñera "Una Casa Dividida" para contrarrestarlo con las mentiras del Contexto del Informe Valech.

Cuando salga el libro de Mario Lagomarsino, hay criticarlo y citarle a Orwell, para probarle que la Concertación ha puesto en práctica la frase de Orwell: "el que controla el presente contralará el pasado". Y que ellos cuando nombran a Contreras u otro tienen su minuto de odio.

miércoles, septiembre 20, 2006

La inutilidad de la NOAL

La reciente cumbre de los Países No Alineados realizaba en La Habana, muestra que la política exterior de Chile no tiene principios claros, por mucho que hablen de la democracia y los derechos humanos.

Si a la política exterior le guiase el bienestar de sus conciudadanos, no habría que asistir o participar en un organismo multilateral como los Países No Alineados, ya que es una verdadera reliquia de la Guerra Fría, cuyo verdadero objetivo era minar a Occidente frente al totalitarismo soviético. Después de todo, Paulina Veloso fue gracias a los impuestos de los chilenos.
En realidad, en vez de llamarse Países No Alineados, deberían llamarse Países Alineados contra Estados Unidos, la democracia liberal y el capitalismo.

¿Qué hace Chile en medio de Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y con representantes de Irán, Siria y Corea del Norte?

Supongo que la Presidenta Michelle Bachelet -al enviar a su representante, Paulina Veloso- con la misión a la NOAL que incluya en su agenda, a partir de ahora: la democracia y los derechos humanos, las mayorías de las tiranías que participan en ese organismo multilateral se convertirán de la noche a la mañana en sociedades libres.

Resulta chocante, además, que en su alocución Veloso salude al pobre pueblo cubano y luego le desee una pronta recuperación al dictador. Y acto seguido, hable de democracia y derechos humanos donde existe una dictadura totalitaria y no se respetan los derechos humanos. En una dictadura totalitaria toda la propiedad pertenece al Estado. Por tanto, hablar de oposición es ridículo. Oposición hay cuando se tiene fuerza y algo de libertad. Mejor hablar de disidencia, esto es, una persona contra el sistema. En Cuba como en todo régimen totalitario la oposición no cuenta con think tank, como contaba la oposición a Pinochet, esto es, institutos privados. Y la existencia de éstos, supone el reconocimiento de la propiedad privada.

La ambigüedad caracteriza la política de Bachelet, que cree que es bueno estar con Dios y el Diablo, y no decir las cosas claras, salvo cuando le conviene, porque se puede traer las furias de un líder mesiánico, como Chávez. Me equivoqué. Admira el proceso venezolano como el boliviano, como si fuese una novedad. Sin embargo, dichas políticas no son novedosas, ya que fracasaron en el siglo pasado en América Latina.

Una vez más, quedo demostrado que Bachelet es semi renovada, pues aún sigue creyendo que la ayuda de los países desarrollados sacará a los países pobres de su miseria. En efecto, hay que recordar que Paulina Veloso fustigó a los países desarrollados de no dar 0,7% de PIB a los países pobres. Los que se le olvida a Veloso como a Bachelet que ese 0,7% corresponde a los impuestos de los contribuyentes de esas naciones, a los cuales no se les consulta.

La experiencia chilena demuestra que no necesita ayuda para sacar a la gente de la pobreza. De hecho, una representante no sé si de Ronald Reagan o de su sucesor, felicitó a Chile por su decisión. Decisión que fue tomada hace 33 años.

martes, septiembre 05, 2006

Nicomedes Zuloaga

¿Cuánto han aprendido los demócratas cristianos latinoamericos? ¿cuánto han aprendido los jesuitas de economía moderna? Hago estas preguntas a raíz de la muerte de un liberal venezonalo, Nicomedes Zuloaga, quien fue uno de los primeos miembros de la Sociedad Mont Pelerín, de la cual forma parte Alvaro Bardón y Hermógenes Pérez de Arce.

Zuloaga escribrió hace más de cuarenta años: "Haciendo suyos los méritos de sus copartidarios europeos, las democracias cristianas florecieron también en nuestra América Latina. Pero con una lamentable diferencia: tomaron de los partidos europeos todos los principios morales y cristianos que informan su política y desecharon, sin echarles siquiera un vistazo, todos los principios económicos que habían hecho posibles los milagros europeos. Y así, eunucos de doctrina económica, tratando en vano de exprimir teoría económica de las encíclicas papales, los Calderas y los Frei toman la tribuna política en nuestros pobres países para pregonar, en imposible maridaje, un gobierno que en lo moral está informado por las sabias enseñanzas del evangelio y en lo económico por los obsoletos escritos de Carlos Marx... Estoy convencido que detrás de la vocinglería demagógica, de los golpes de pecho... Copei nos ofrece en realidad una hoz, un martillo y una cruz. Pero no la cruz que cargó Cristo para redimirnos a todos, sino la cruz de la miseria y la frustración...".

Después de todo, a Eduardo Frei padre se le llama el Keresky chileno. Y el partido Demócrata Cristiano fue uno de los responsables de promover la reforma agraria, sobre la base de eliminar el derecho de propiedad. Así, le dio al Estado la legitimación para apropiarse de las propiedades industriales en tiempos de la Unidad Popular.

Por su parte, el mexicano Ricardo Medina Macía recuerda a propósito de la muerte de Zuloaga, que los católicos como las más altas autoridades de la Iglesia Católica de los respectivos países, afirma, que, cuando estudiaba en universidades “católicas” le enseñaban “nociones de marxismo precalentado”, para así tener “conciencia social”. Asimismo, dice que los jesuitas mexicanos le enseñaban la crítica a la política económica de Karl Marx y así comprender el papel social de los medios de comunicación. Igualmente a Antonio Gramsci. Todo ello para tener la conciencia tranquila. Cuando alguien cristiano vota para la izquierda, puede tener la conciencia limpia.

Me pregunto qué enseñazarán en la Univesidad Alberto Hurtado. Más socialismo como lo era la revista “Mensaje” a fines de la década del 60 y principios de los 70.

Jaime Guzmán en sus escritos “El miedo y otros escritos” cita la revista “Mensaje” en 1970: “Cuando Chile y el mundo juzgue a Salvador Allende, lo juzgarán como revolucionario. Su labor en La Moneda, ¿habrá significado un paso decisivo hacia la aparición del hombre nuevo, consciente, libre, solidario, responsable y creador? Los anti-valores fomentados por el sistema capitalista ¿habrán huido ante el desplome de las estructuras que la cobijan?”.
Agrega la revista: “Un cristiano no puede sino marchar con la Unidad Popular”.

La Universidad Alberto Hurtado promueve la responsabilidad social de las empresas, como si éstas con sus productos y servicios no hicieran un bien social. Entonces, como mostraron en un reportaje a los nuevos emprededores sociales que están de moda, ellos criticaban a los empresarios por no dar. Dan. Ahí se nota la vertiente socialista. ¿Los democrata cristianos habrán cambiado? ¿Los jesuitas? Simplemente se quedaron en los setenta. Ahora emplean otro lenguaje para criticar el capitalismo. En la mayoría de los países de América Latina existe el mercantilismo, como en Argentina y la contraparte del Alca. Privilegian las exportaciones sobre las importaciones. Son proteccionista, por lo que los pobres hispanomaricanos pagan más por los altos aranceles, llamese Mercosur o Can. Además de los impuestos.

¿Los jesuitas y demócratas cristianos habrán aprendido que el capitalismo y el gobierno limitado es la base de la prosperidad?

martes, agosto 22, 2006

Notas sobre el liberalismo

Es frecuente hoy en día hablar del pensamiento liberal o neoliberal, como si fuera el peor de los males. Con todo, si se repara bien en las críticas, brilla la ignorancia y la mala fe.

El liberalismo como doctrina política consiste en el gobierno de la mayoría, libertad de pensamiento, respeto a la minoría o como dice von Mises “tolerancia para con el disidente”, libertad de palabra y presa e igualdad ante la ley. Otra cosa, los liberales no divinizan a la mayoría. Por tanto, no la consideran infalible.

El mismo Mises dice: “Los liberales jamás recomendaron la dictadura de la mayoría ni la opresión violenta de la minoría disidente”.

También otro rasgo de la doctrina liberal es el individualismo. Muchas personas cuando escuchan la palabra ‘invidualismo’ lo asocian a que el individuo está aislado. Nada más lejos de la realidad. Lugwid von Mises en su “Acción Humana: Tratado de Economía” dice: “La filosofía comúnmente denominada individualismo es una filosofía que propugna la cooperación social y la progresiva intensificación de los lazos sociales”.

Ahora bien, para los liberales cuando los socialistas emplean las palabras sociedad y estado, significa todas las actividades individuales están sometidas a la planificación y al control público.

Mises agrega que una de las principales tareas del liberalismo es evitar el conflicto violento, esto es, revoluciones y guerras, ya que ellas desintegran la colaboración social. En efecto, la división del trabajo presupone la paz.

Mises asimismo refuta la idea de que el liberalismo lo tilden de materialista. Mises ante esa critica dicen solamente que, conforme al liberalismo, ésta corriente no dice que los hombres deben perseguir las preocupaciones materialistas. Al liberalismo constata que los hombres prefieren la salud a la enfermedad y la riqueza a la miseria. ¿Eso es materialismo?

Por otra parte, los liberales no desprecian las aspiraciones espirituales e intelectuales.

lunes, agosto 14, 2006

¿Mercosur para qué?

El propósito del Mercado Común Sudamericano (Mercosur) era emular el Mercado Común Europeo. La Unión Europea tiene la base del mercado común. Ellos partieron a igual que hace cien años antes como los alemanes, esto es, bajando los aranceles en los diversos länder. Por eso, los europeos eliminaron el pasaporte para que pudieran transitar libremente.

Ahora bien, el origen del Mercosur se supone que fue como una manera de trabajar en equipo con los diversos estados que están en una misma región. Por tanto, suponía que en grupo podía defender sus intereses ante naciones poderosas, como Estados Unidos u otros bloques, como la Unión Europea, o las organizaciones del Asia, como la Asea. Ese es uno de los supuestos. Además, como el propio nombre lo indica, se trata crear mercados que puedan desplazarse fácilmente, sin obstáculos.

Teniendo algunas ideas al respecto, entonces podemos preguntar: ¿El mercosur cumple el objetivo de libre tránsito de personas y mercaderías? No. Simplemente, porque Argentina no cumple ni con Chile o Uruguay.

A decir verdad, el problema es otro. Argentina y el eje La Paz Caracas es proteccionista. Chile, por el contrario, optó por abrise unilateralmente al mundo. Lo que significa que bajo sus aranceles. Argentina tiene aranceles altos, porque le teme al mundo, como decía el escritor argentino Jorge Asís, en el programa “Las Vueltas de la Vida” de Fernando Villegas.

Argentina ha mostrado que ni siquiera es capaz de poner orden en casa, permitiendo que a los camiones chilenos sean asaltados. No se trata de una declaración nacionalista. Si se quiere establecer una integración, las mismas reglas deben regir ambos lados, o respetar a lo menos, las convenciones internacionales sobre comercio.

Debido a que las relaciones comerciales han sido poco fructíferas entre Argentina y Chile, y Argentina con Uruguay, el viernes vino el presidente del Comité de Representantes Permanentes del Mercosur, el argentino Carlos "Chacho" Álvarez, quien le propuso al canciller Alejandro Foxley una “agenda social”, ya que la agenda económica genera fricciones. El único responsable de esas fricciones es Argentina. En el caso de Uruguay no respeta el fallo de la Haya por las papeleras, en la cual como recordaran el gobierno de Kirchner azuzaba a la población, para bloquear un puente que une Uruguay con Argentina.

¿En qué consiste esa ‘agenda social’? Muy simple. Crear una burocracia a través de un Instituto Social, una escuela de formación de funcionarios para la integración y de un observatorio democrático. ¿Para qué se quiere un ‘observatorio democrático’ si el Mercosur le da la bienvenida al hermano mayor de 1984: Fidel Castro? ¿Los burócratas fiscalizarán a Cuba? La respuesta la sabemos.

Este burócrata sostiene que la integración no ha funcionado, “porque los gobiernos hacen predominar sus agendas nacionales”. Eso es precisamente lo que han hecho los países desde la Grecia Clásica. Argentina ha actuado así: defendiendo sus intereses. ¿Y Chile? No. Esto uno lo ve en el problema surgido por la salvaguardia a los productos lácteos, donde Argentina dijo que iba recurrir a la Organización Mundial de Comercia. Chile, por el contrario, cuando Argentina le cobro el nuevo impuesto al gas, el gobierno no quiso llamar al embajador en Buenos Aires, ni recurrir a la OMC, porque según el ‘progresismo’ demócrata cristiano socialista, el gobierno de Kirchner lo interpretaría como matonaje. De hecho, como recordarán, acusó a la oposición de actuar como matón. Argentina lo hizo y paso nada. Obvio. Si son las reglas de juego, que las naciones han aceptado para resolver litigios, con la condición que acepten el fallo de un tercero.

Carlos "Chacho" Álvarez dijo después: "Vamos a convivir con estos conflictos y otros más en el futuro". Esas palabras las dijo para justificar la molestia de las papeleras en Uruguay y el gas en Chile.

Entonces, ¿para qué nos sirve el Mercosur?

Con todo, nuestro autodesignado “estadista” sigue la misma senda que el burócrata argentino. En efecto, Ricardo I dijo: "Nos falta aprender mucho más las políticas sociales para hacer eficaces el crecimiento de la economía''.

Falso, falso. Lo que falta en América Latina es libertad económica.

martes, agosto 08, 2006

¿Socialismo científico o místico?

A raíz del mal estado de salud del dictador cubano, Fidel Castro al mundo se le ha revelado la verdadera las dos caras del socialismo, una mundana y otra religiosa.

Partamos con la mundana. Hemos descubierto que la ‘democracia socialista’ es, al fin y al cabo, una monarquía. Fidel Castro le delega todos los poderes a su hermano Rául Castro. Fidel en vez darle el poder a un hijo, como el dictador Norcoreano, prefiere a su hermano. Ni siquiera cuenta el presidente de la Asamblea Popular o el ministro de Interior. En fin, confía en la familia.

Ahora vamos a la parte religiosa. No sé si los internautas cuando se ha metido al correo msn, habrán visto una singular noticia: “Castro se recupera, miles rezan en Cuba por su salud”.

Tenía entendido que Cuba era un estado que se declaraba ateo. Allí surgería el nuevo hombre o el hombre nuevo que no sería egoísta. Después de todo, aún creen en los falsos profetas, como llamó Karl Popper, a Karl Marx y su socialismo científico. Este socialismo, como recordarán consideraba a la religión como opio del pueblo, ya que como el opio adormecía. Las personas con la religión simplemente obedecían la autoridad.

Del noticiero del msn descubrimos que hasta el cardenal Jaime Ortega, en la catedral de La Habana, ofreció una homilía por la recuperación del dictador. El cardenal expresó: “Ofrecemos en esta Santa Eucaristía especialmente nuestras oraciones (...) en este momento de tanta importancia" .

A su vez, por el diario “La Tercera” sabemos que al dictador Fidel Castro los tambores de santería también oran por él, ofreciendo tributo al dios Obbatalá. Asimismo, los organizadores invocaron a los 24 orishas del panteón yoruba. Ese ritual se prolonga por seis horas.

¡Quién lo hubiera imaginado! Parece un relato sacado del gran novelista cubano, Alejo Carpantier, en el “Siglo de las Luces”. Barroco, rococó y surrealismo.

Por tanto, a estas alturas como conversaba con otro bloggero español, no tiene sentido identificar el socialismo con la razón. El socialismo es, a fin de cuentas como probó el siglo XX, una religión laica con sus sacerdotes, escribas y sus inquisiciones, que revelan a los pobres mortales ignorantes las verdades de los iluminados o intelectuales progresistas.

Además, no se puede sostener que los religiosos estén solamente en la Derecha o la irracionalidad.

martes, agosto 01, 2006

Chávez no es de izquierda

El día de ayer en el diario “La Segunda” entrevistaron al ex senador socialista José Antonio Viera – Gallo. En esa entrevista Viera – Gallo afirmó: "Me molesta cuando dicen que Hugo Chávez es de izquierda".

Dice por otra parte Viera Gallo que Hugo Chávez no ha vulnerado la carta democrática de la OEA.

Ahora descubrimos los ignorantes de nosotros, que Hugo Chávez que tiene como modelo al dictador Fidel Castro y también al terrorista megalónomo Ernesto “Che” Guevara, no es socialista. Más aún Hugo Chavéz admira a Salvador Allende.

¿Qué diablos es?
Las ideas que él pone en práctica son las que fracasaron durante el siglo pasado, como son el estatismo y la economía cerrada, que es la alternativa que propone Chávez a los Tratados de Libre Comercios con los Estados Unidos. Por ello, Chávez se salió de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), porque Perú y Colombia se pusieron a negociar con los Estados Unidos.

O sea, ¿No es socialista su sistema de dependencia social que ha creado en Venezuela? ¿No es socialista fijar precios a los productos? ¿No es socialista subsidiar a amigos? ¿No es socialista apropiarse toda la maquinaria del Estado para perpetuarse en el poder?

Un analista escribe: El dominio oficial de todos los poderes, los planes de adoctrinamiento y control de la educación para formar dogmáticamente a las nuevas generaciones, la adquisición de armas para edificar una milicia ideologizada, y la sistemática persecución y marginamiento de los que se oponen al objetivo revolucionario, son pruebas inequívocas de su inspiración comunista”.

El periodista cubano y liberal, Carlos Alberto Montaner en su artículo “Venezuela o el Moscu del siglo XXI”, sostiene que entre el 18 y 19 de julio se reunieron ciento cincuenta representantes de partidos comunistas del todo el mundo en la ciudad de Caracas. Como dice, el mismo Montaner, Chávez desea “conquistar el mundo”.

Otra cosa. Carlos Alberto Montaner fue uno de los pocos que vió que Chávez se quería perpetuar en el poder, a igual que su ídolo el dictador Fidel Castro.

Otro analista escribe: La izquierda está aprendiendo de Hugo CHÁVEZ en Venezuela que las fábricas y empresas también pueden expropiarse si son “improductivas” o no crean suficientes empleos, a criterio del gobierno. En Venezuela desapareció el derecho de propiedad, enfermedad muy contagiosa.” ¿No le suena a Allende? Así y todo, para Viera Gallo Chávez no es socialista.

Siento haber publicado un poco tarde.

lunes, julio 24, 2006

La desintegración latinoamericana

Cuando por fin la izquierda llegó al poder en América Latina por los urnas, después de haber fracasado por la violencia y las armas en la década del 70, para imponer una dictadura comunista en Argentina, Chile, Uruguay y en los demás países de la región, los analistas creyeron que iban a actuar en bloque. La historia no fue así. En seguida se distinguieron dos tipos de izquierda: una izquierda bien roja que aún cree que todos los medios de producción de un país deben estar en manos del estado y en el proteccionismo, esto es, que sus propios habitantes paguen más caro por un producto extranjero; la otra izquierda más rosada como la socialdemocracia europea, acepta el mercado, cree en la globalización, cree más en el estado que en el mercado, siendo éste último regulado. Además se da cuenta que malo es el proteccionismo.

La izquierda roja la representa Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner y los otros líderes nacional indigenista de la región. La izquierda rosada la representa el ex Presidente Ricardo Lagos y su sucesora Michelle Bachelet, el electo Alan García e Ignacio Da Silva. Estas distinciones sirven, pero no tanto. No obstante Lula haber mantenido la política fiscal liberal, en otros ámbitos es proteccionista con la industria nacional.

Ahora bien, con la última Cumbre de Presidentes del Mercosur, uno se da cuenta que sin ser un analista versado en política internacional, que América Latina va camino a la desintegración. El Mercosur es una instancia burocrática. Lo mismo que la Comunidad Andina de Naciones, ya que los únicos que se benefician son los propios Jefes de Estado que no resuelven nada. Los jefes de Estado de América Latina por liberalizar el comercio entre ellos, como ocurrió con la unificación alemana, en la cual los länder o condados bajaron los aranceles. Aquí en América Latina es al revés.

El Mercosur es un fiasco. El mejor ejemplo de ello fue cuando Uruguay gobernando por Tábare, un izquierdista prefrieron salirse del Mercosur y entablar un Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. ¿Por qué? Porque Argentina impedía el libre transito de personas y trasporte a Uruguay por el asunto de las papeleras. Dicho sea de paso, el Tribunal de la Haya le dio la razón a Uruguay.

El Mercosur es proteccionista. Ello significa que los países que se agrupan en esa instancia internacional, se ponen altos aranceles entre ellos. No le dan libertad a sus propios pueblos, porque aún creen sus líderes que la libertad económica es mala.

Además, si los principales líderes del eje Caracas-La Paz y Buenos Aires están repitiendo modelos fracasado. Como dice Porfirio Cristaldo Ayala: Las políticas nacionalistas y racistas de Evo Morales, como la nacionalización de hidrocarburos y servicios públicos, la reforma agraria, la violación de la propiedad, el irrespeto de contratos firmados con empresas multinacionales y la persecución a los ricos blancos, conducen ineludiblemente a la ruina y la miseria extrema, como nos ha demostrado la historia reciente de Zimbabwe”.

miércoles, julio 19, 2006

Chile esta de moda



Y es la eterna historia.............

¿Por que ?

lunes, julio 17, 2006

Europa y la Internet

Cuando el ex Presidente Ricardo Lagos dijo en el Parlamento Europeo: “Europa representa en muchos aspectos un paradigma para el mundo. Y ustedes, enfrascados en su debate, a veces no se dan cuenta de que son también un ejemplo de modelo social".

Me pregunto si el ex Presidente estaría en sus cabales. En efecto, hace como dos meses, para ser exacto en mayo, el francés Alain Lamassoure , miembro del partido de UMP de Jacques Chirac y del Parlamento Europeo propuso un impuesto de 1.5 centavos a los mensajes de textos teléfonos móviles y al SMS, y un 0,00001 de centavo por cada e-mail enviado. Lamassoure pertenece a la Derecha francesa.
Obviamente lo que busca ese impuesto es financiar la burocracia de los 25 países.

Marta Salazar del blog alemania, economía, sociedad y derecho
, cuenta a principios de este mes que en Alemania van a cobrar 17,03 euros mensuales para poder conectarse a internet. Lo que vale para un PC también es aplicable a los notebook. Hagan la conversión correspondiente. Ello significa que va encarecer el costo de acceso y la famosa brecha digital que tanto se habla.

La misma Marta Salazar nos ilustra en otro post la tasa de impuesto de los países de la Unión Europea. Quieren crecer, sin embargo, Europa va la cola de los Estados Unidos. Los impuestos justifican el bajo crecimiento de Europa. Aquí están: Estonia 0%, Irlanda 12,5%, Chipre 15%, Letonia 15%, Lituania 15%, Bulgaria 15%, Rumania 16%, Hungría 18%, Polonia 19%, Eslovaquia 19%, Austria 25%, Suiza 25%, Eslovenia 25%, Finlandia 26%, Portugal, 27,5%, Suecia 28%, Gran Bretaña 30%, Dinamarca 30%, Turquía 30%, Luxemburgo 30,4%, Holanda 31,4, Bélgica 34%, Grecia 35%, España, 35%, Italia, 37,5%, Alemania, 38,7%.

Si observan bien, los países del ex bloque comunista son los que tienen impuestos más bajos comparados con los fundadores de la Unión. ¿La razón? Simplemente necesitan crear riqueza. Por esa razón, cuando fue la última elección del Parlamento Europeo, las naciones de la Europa Central no se sintieron identificadas con la burocracia de Bruselas., pues ellos vivieron la experiencia de la burocracia comunista.

Ahora bien, ¿qué tiene que ver los impuestos y el internet? Los impuestos constituyen un robo a nuestras propiedades. Además, si observamos el fenómeno de la Revolución Informática y de las empresas.com., surgieron cuando había bajos impuestos en los Estados Unidos. Los impuestos son contrarios a la innovación.

Ese es modelo que al ex Presidente Lagos admiraba. Si siguiéramos el modelo Europea que le importa nada la sociedad civil, estaríamos más cerca de un país africano. Lo que significa retroceso. Quizás, más adelante a nuestros ‘progresistas’ se les ocurra cobrar un impuesto ‘pa’ la red social’. Yo, por eso, me quedo con el modelo norteamericano y sus libertades. Así, mientras internet esté en manos de EE.UU., habrá libertad. Si cae en manos de la ONU y la burocracia Europea, comiencen ahorrar, porque le cobrarán impuesto a los blogs.

sábado, julio 15, 2006

Cambio de Gabinete

A casi 4 meses del gobierno de Bachelet

Se anuncio un intempestivo cambio de gabinete :

En un escueto comunicado leído por el ministro secretario general del Gobierno, Ricardo Lagos Weber, se anunció que Bachelet "en uso de sus facultades constitucionales ha resuelto realizar cambios en el Gabinete". Tras lo cual anunció la salida de Andrés Zaldívar y de los ministros de Educación, Martín Zilic, y de Economía, Ingrid Antonijevic.
En reemplazo asumirá en Interior, Belisario Velasco; en Educación, Alejandro Ferreiro; y en Economía, Yasna Provoste, quienes juraron ante Bachelet a las 19.30 horas de ayer en el Palacio de La Moneda. Desde la tarde de ayer se vivió un tenso ambiente en la casa de Gobierno, puesto que se había programado comité político, pero antes de comenzar llegaron Zilic y Antonijevic.

Y ante esto se produjo un sinfin de conjeturas , los tres ministros son DC a manera de compensacion por la salida de Zaldivar. Las salidas de Zilic y Antonijevic eran predicibles pero la salida de Zaldivar fuertemente criticado por la oposición como un ministro ausente, sorprende !!!


El ministro Belisario Velasco es Presidente del consejo Nacional de Televisión y fue ministro en la administracion Frei y una gran trayectoria politica en la DC.





Alejandro Ferreiro, es abogado y Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Chile. Ha ocupado una serie de cargos públicos, entre ellos Superintendente de ISAPRES, Superintendente de AFP y Presidente de la Comisión Clasificadora de Riesgo.



Yasna Provoste se tituló de Profesora de Estado en Educación Física en la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación, y realizó un Magíster en Administración Educacional en la misma universidad. Ocupó el cargo de intendenta hasta que el presidente Ricardo Lagos la nombró en designación como ministra de Planificación y Cooperación (MIDEPLAN) en 2004. Actualmente se desempeñaba como directora ejecutiva de la Fundación Integra. .


Hernán Larraín UDI , calificó como meramente "cosmético” el cambio de gabinete realizado el viernes por la Presidenta Michelle Bachelet, e instó a la mandataria a efectuar una "cirugía mayor" en su equipo ministerial.
“¿El cambio de gabinete hecho para corregir estos problemas está a la altura de los problemas de la gente? No cabe la menor duda que no, porque han hecho un cambio parcial, solo para resolver los problemas políticos, para mejorar la imagen del gabinete pero no para buscar soluciones a las cuestiones de fondo que afectan a la gente", afirmó el dirigente.

Conclusiones
Han hecho estos cambios para repuntar en las alicaidas encuestas.
¿ Seran exelentes funcionarios ?
Lo que gatillo la salida de los tres ministros , ver video ****CLICK****
El Gobierno de Bachelet no ha estado a la altura para solucionar los problemas de la gente: problemas como educación, seguridad ciudadana, cesantía, energía, vivienda etc....

jueves, julio 13, 2006

Popularidad de Bachelet

Descenso de las encuestas
En un post anterior ****CLICK*** el inicio del actual periodo presidencial yo ya lo preveia

"El gobierno tiene claro que tiene que seguir trabajando y cumpliendo los compromisos que hemos tenido, y ser capaces también de comunicar mejor cómo hacemos las cosas y por qué las hacemos", dijo Bachelet

Usted puede leer aqui extractos de la prensa :

La presidenta Michelle Bachelet perdió 10 puntos de aprobación el último mes y por primera vez en sus casi cuatro meses de gobierno bajó la línea del 50% de respaldo, pero la caída no fue aprovechada por la oposición, que también descendió igual porcentaje, según una encuesta de la empresa Adimark.

Según el sondeo, la aprobación al gobierno de la presidenta Bachelet descendió 10,3% en junio, en comparación al mes anterior, y se ubicó en un 44,2%. En mayo había registrado una caída de 7,5%. En dos meses el respaldo a su gestión cayó 17,8%, según Adimark

Y es totalmente cierto que : La desaprobación al gobierno Chileno creció de un 20,9% en mayo a 34,8% en junio.

Y sus acustumbras apresuradas medidas , la presidenta anuncio :

La Presidenta Michelle Bachelet anunció el 10 de Julio, la apertura de 2 mil 140 nuevos empleos de emergencia y el proceso de adjudicación de empleos indirectos, durante una visita que hizo a una empresa en la comuna de Santiago. Como una forma de frenar el alza de la desocupación, que experimentó el trimestre móvil marzo-mayo, que fue del 8,7 por ciento, pese a los buenos resultados que tuvo el Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec), que fue de 6,1 por ciento

Ciertamente Bachelet : atribuyó a una deficiente política comunicacional la pérdida de 18 puntos porcentuales de apoyo en los dos últimos meses, según un sondeo dado a conocer el viernes 7 de Julio, por Adimark

Bachelet es sometida a una fuerte presión: del empresariado, derecha opositora, y el país en general que culpa a los gobiernos de la Concertación de haber sido demasiado "Blandos" en exigir al gobierno trasandino que cumpla con sus compromisos de gas con Chile.

Los sectores :Minería y Financiero, que habían sostenido el indicador de confianza en niveles sobre los cinco puntos, registraron este mes de Junio importantes descensos, que llevaron al indicador general a niveles cercanos al pesimismo. En los sectores Comercio y Agrícola, la situación se presentó pesimista pero estable, mientras que en el resto de los sectores, se tendió a mejorar la confianza, aunque en rangos leves.

Concluciones
No se puede adjudicar un duro comienzo en su carrera presidencial , diciendo que ella se debe hacer responsable de los resagos de los anteriores gobiernos de la concertación.

La subida de los Impuestos al Valor Agregado (IVA) cuando existía un compromiso del gobierno de Ricardo Lagos de bajarlos en 2007. Y lo deberan hacer o el descontento social efervecera.

Los aumentos del combustible y un fuerte repunte de la delincuencia, contribuyeron también al desgaste.

Todavia no se ve la fiermeza que se necesita para tratar los temas insostenibles que tenemos con Argentina. El gobierno argentino ha insistido, que en el tema del nuevo precio del gas que exporta a Chile "no hay nada que negociar" porque se trata de acuerdos suscritos entre empresas privadas de ambos países, sobre las que las autoridades no tiene responsabilidad alguna. O sea ellos no tienen legislacion para hacer cumplir los acuerdos.

Tenemos que ahorrar todo lo que se pueda y mantener el empleo como sea , pues el descenso de nuestra calidad de vida es inexorable.

lunes, julio 10, 2006

Los esquizofrénicos Concertacionistas

Me ha llamado la atención que han tenido nuestras autoridades en torno alza que aplicará Argentina a la exportación del gas. El gobierno Argentino decidió aplicar un impuesto que algunos dicen subirán la cuenta a un 35% o más. Todo ello, porque a su vez, Bolivia le vendió gas a Argentina al triple o cuádruple de su valor real. Evo Morales quiere dinero fácil y rápido. Sin embargo, todos estos eventos no hubieran ocurrido, si las empresas extranjeras no hubieran hallado gas en Bolivia, en primer lugar. En segundo lugar, si el gobierno Argentino no hubiera congelado los precios del gas, con lo cual provocó que las empresas privadas no invirtieran en su negocio del gas. ¿Por qué? Porque si el gobierno Argentino hubiera liberado los precios, éstos hubieran subido. Y como Kirchner es tan populista como Evo Morales y Hugo Chávez no desea que la población de su país pague el precio que le corresponde por beneficiarse con el gas, como si fuese gratis.

Me impresiona que el canciller Foxley muestre preocupación por los efectos que tendrán las alzas en la población. Sin embargo, el señor K y los ex terroristas o ex montoneros que manejan el gobierno Argentino simplemente aplican la teoría socialista de cobrar impuesto. El socialista Foxley, Bachelet, Velasco debieran sentirse orgullosos. El hecho de la Presidenta haya encarecido a la ministra de Minería y Energía de que fuese hablar con los argentinos en términos políticos y no técnico, muestra que sabía que la iba perjudicar.

Cuando la Concertación decide aplicar un impuesto que es ‘pa la red social’, según ellos, él que nos quiten dinero nos perjudica. ¿Los chilenos estaremos usando dinero que no tiene valor, como el del juego ‘Metropolis’ o ‘La Gran Capital’? O sea, cuando suben un impuesto en la política económica interna, sostiene que no nos afecta. En cambio, cuando otro país nos cobra un impuesto allí nos perjudica. ¿No entiendo? Se supone que la lógica es la misma. A = A., 4-1=3, 4+3=7. El socialismo chileno está probando su propia receta. Después de todo, el inquilino de la Casa Rosada, como escribe un argentino, “En Argentina, Kirchner apunta a reconstruir la Patria Peronista de los años cincuenta”.

Los chilenos estamos ayudando a que los argentinos construyan su Estado de Bienestar.
Además, la crisis del gas sirvió para mostrar que las afinidades ideológicas no sirven de mucho. Recuérdese que los socialistas se ufanaban en que Bachelet la apoyaría una red socialista en los diversos países; cosa que no tenía Lavín o Piñera. Es tan absurdo que yo hubiese preferido la política de los reinos o imperios que precedieron a las repúblicas, la cual consistía en casar un hijo de una familia real con el hijo de otra familia. Era más efectivo que esas redes. Las relaciones entre los países nunca se han basado en simpatías o afectos, sino en su propio interés.

miércoles, julio 05, 2006

La clase media Chilena

Hemos contratado por 4 años a la eficaz Presidenta , que es una titere y recibe las ordenes de quienes gobiernan en las sombras.



Por que esta claro , que con la delincuencia ella no barre.
El IPC de Junio es de 0.6% el más alto de los últimos 10 años (todos los junios anteriores). ****CLICK**** ver video

Vamos en picada al decenso de nuestra calidad de la vida. Las cosas se ven negras y no se van a arreglar. Y yo me pregunto:

¿ Michelle Bachelet terminara su periodo presidencial ?.


´

lunes, julio 03, 2006

El creerse una ilusión

Los estatistas concertacionistas les gusta ufanarse de los logros en varios dispositivos tecnológicos masificados en los últimos 15 años. Así, la Presidenta cuando recibió un del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), referido a las tecnologías, Bachelet sostuvo que han sido los gobiernos democráticos los que han impulsado el avance en la tecnologías.

Cuando leí esa noticia, me pareció extraña. En realidad la actual revolución de la Información no es un fruto del gobierno. Si pensamos cómo surgió Internet, vemos que el gobierno de los Estados Unidos simplemente quería conectar diversas universidades y centros militares. Las computadoras ya existían. Obviamente que el propósito no era fomentar la tecnología para uso civil. Así surgió ARPanet.Además existía un gigante de la informática que era IBM.

Sin embargo, la mayoría de las personas que trabajaban en ese ámbito, en principio, relegado a unos iniciados, apostaban por el soporte físico, esto es, en el hardware. Bill Gates apostó por el software, esto es, por programas lógicos. Y el resto es historia.

La Presidenta se equivoca, pues la Concertación no ha impulsado tales avances, sino el cruel mercado, como les gusta llamarlo. Los gobiernos de la Concertación fueron tan ciegos que, cuando se presentó la empresa Intel, que fabrica chips, el gobierno de Eduardo Frei Tagle no le hizo caso. En efecto, Intel pedía como condición para instalarse en Chile, que el Gobierno bajará los impuesto. El Gobierno no quiso, por lo que Intel busco otro país. Intel, naturalmente, lo encontró. El país fue Irlanda.

El que se haya masificado la telefonía y el internet fue gracias a las diversas empresas que existen, como también porque los mismos insumos con los cuales se fabrican, han bajado. También jugó un papel importante la privatización. Sin embargo, los usuarios no respondieron de igual medida. El homo chilensis mostró que era un vándalo. Cuando las empresas colocaron, por ejemplo, teléfonos fijos en varias ciudades, el chileno como de costumbre no halló nada mejor que destruirlo.

Si uno observa los reproductores de música, que son del tamaño de un encendedor de cigarrillos o más chicos, o el pendrive hace veinte años hubieran sido sacados de una película de ciencia ficción.

Por último, el estado tenía el monopolio de los computadores hace treinta y tres años. Y parece que también prohibía el ingreso de ellos. El primer computador chileno se fabricó durante el gobierno militar y fue todo un suceso en FISA.

viernes, junio 30, 2006

Perú desea emular a Chile II

En su primera visita a nuestro Pais Alan García hace declaraciones. Apenas aterrizó en Santiago, abogados chilenos presentaron una querella por delitos de lesa humanidad en contra de Alan García, a nombre del Comité de Refugiados Peruanos en Chile.

"Nunca faltan grupos muy minoritarios que están muy mal informados o que tienen todavía el entrampe ideológico y el deseo de ver que todo hombre socialista moderno, que no responde a sus ideas totalmente colectivistas o estatistas, tiene que ser molestado", dijo García a la prensa local a su arribo respecto a las acusaciones.


García, quien ya visito Brazil, y aún que nuestras relaciones internacionales con Perú no son de las mejores , decide recientemente electo visitar Chile quien asumira el mando el próximo 28 de Julio. Se reunio el 22 de Junio con ministro de relaciones exteriores y politicos oficialistas. Esperando que no se arroguen la facultad de entregar nuestros territorios en cenas protocolares

"El TLC ****CLICK**** con Chile está en el futuro, inmediato o a poco tiempo, pero está. En este momento el comercio que cubrimos de uno hacia otro país está casi exonerado de aranceles", afirmó García.

García agregó que "no tengo ningún complejo en mirar el diálogo con Chile. Lo veo como un nivel y una valla que alcanzar y tal vez superar".

Con respecto al ex presidente peruano Alberto Fujimori, detenido en Santiago en
noviembre pasado pero liberado bajo fianza en mayo de este año, el mandatario
electo aseguró que "Perú respetará las decisiones de la Corte Suprema de Chile" y agregó que "lo peor que pueden hacer el poder ejecutivo o los políticos peruanos es politizar el tema".



Por lo menos García es aspiracional, como dirian los sicologos. Siempre el acento puesto, a que los peruanos nos pueden superar. Como si los Chilenos estubieramos en competencia , con el pueblo peruano y no es asi , por lo menos en la zona central , los peruanos son de las 10.528 cosas que nos pueden importar poco. Tampoco hizo grandes comentarios con la posibilidad que Chile apoye a Venezuela para el consejo de seguridad de las Naciones Unidas ONU.

Bachelet, por su parte, dijo que con Perú su gobierno espera continuar avanzando "en el camino de cooperación comercial, cultural, turística".

POLÉMICAS de la visita



Otro tema polémico entre ambas naciones es el diferendo por los límites marítimos, pero García aclaró que no se iba a tocar ese asunto, ya que el objetivo de la reunión era "tratar temas que tenemos en común y no en los que tengamos diferencias
"

Alan García admitió en Santiago que no deja de ver a Chile "como un rival" en términos económicos pero manifestó su deseo de "que todo prospere a un Tratado de Libre Comercio (TLC)" con su vecino.

Concluciones

¿ Nosotros los chilenos , vemos a los peruanos como rivales ?

¿ Cómo vemos a los Peruanos verdaderamente ?

miércoles, junio 28, 2006

Derribemos el Mito

Los mandatarios de latinoamerica en la actualidad. Poner atencion al sarcasmo, pues se trasluce una gran verdad.














Usted puede hacerse su propia opinion.

lunes, junio 26, 2006

Los reaccionarios Concertacionistas

Cada vez que leo una columna del profesor de Filosofía del Derecho, Aldo Valle en “El Mercurio de Valparaíso” quedo desconcertado. Además que escribe cada tontera, que debiera seguir el consejo del filósofo vienés Ludwig Wittgestain, quien dijo: “Si no tienes nada que decir, quédate callado”.

Así, leyendo la última columna de este señor, me doy que cuenta que los conservadores y reaccionarios están en la Concertación y no en la Derecha. Los reaccionarios de la Concertación desean volver al período de 1938 y 1973, en el cual el Estado copaba todas las actividades. Era ineficiente y nunca innovó. Era propio del Chile antiguo una alta inflación que probablemente, según la lógica de este señor, favorecía a los ricos. La Derecha es reaccionaria cuando la atacan, esto es, re-acciona, como lo haría cualquier animal si es agredido, mientras la Concertación es reaccionaria porque quiere revivir las políticas mercantilitas de las monarquías absolutas de los siglos XVII y XVIII que eran idénticas al período 1938-1973.

Escribe: “Para esa "mayoría" que sustenta el libre mercado en economía y en todos los ámbitos de la vida social, el ideal es que todo se ajuste a la ley de la oferta y la demanda, es decir, que vales según cuanto tengas.” ¡Qué ignorancia!

Más adelante escribe: “En 1980, recuerde, los chilenos al votar por la Constitución decidieron por un principio y una regla fundamentales. El principio dice que el Estado debe ser subsidiario y prestar servicios en la menor medida posible, y ojalá al más bajo costo para la economía. Es decir, poco gasto público para que los impuestos a la riqueza privada sean lo más prudente y no interfieran en las decisiones de las empresas”.
De nuevo el cliché de izquierda como si la economía no afectase a las personas comunes y corrientes, solamente a las empresas. ¿Las Pymes?

Ahora descubro que el profesor Aldo Valle pertenece a los denominados autoflagelantes: “A esto habría que agregar que en la Concertación existen intelectuales y políticos que tienen dudas de cambiar dicho estado de cosas, pero más objetivo e importante es que aunque quisieran no podrían hacerlo. Por una y otra razón, los llamados autoflagelantes, es decir, los críticos al olvido colectivo de un Estado social -con más recursos- terminaron resignados o buscando otros derroteros, como píldoras o preservativos, para no parecer autocomplacientes.” Sin embargo, ese Estado Social nunca cumplió su cometido, ya a los burócratas les gustaba despilfarrar la plata. No existía una evaluación de proyectos. Por tanto, lo que dice el profesor es mentira. Por eso, cuando el sociólogo Tomas Moulian publicó el libro “Chile: Anatomía de un mito”, parte de la izquierda Concertacionista se identificó con el libro.

Termina con estas palabras, en el cual uno descubre que quien ha gobernado el país en estos dieciséis años, ha sido la oposición: “Así, siempre el mercado producirá muchos pobres y el Estado tampoco nunca tendrá para tantos, no sólo en educación. Pero esto es lo coherente, ¿para qué van a dar por vía pública lo que ganan y no dan en privado? Aquí hay otro gran misterio: si la economía liberal es tan buena, ¿de dónde salen tantos pobres? Pero no se olvide, en las próximas elecciones ese mismo orden misterioso quedará asegurado.”
La pobreza no es producto de la libre elección, mercado o interacción entre los individuos, sino que es producto de las políticas estatistas como la reforma laboral. A los socialistas les gusta usar camisas de fuerza.
Creo que las palabras de Aldo Valle reflejan que no se siente augusto con el cuarto gobierno de la Concertación, ni con quien lo encabeza.

Termino con un posteo de “El Mercurio de Santiago” que lector escribió a propósito de una columna de Alvaro Bardón sobre el Chile de 1938 a 1973: “En las casas de los pocos afortunados que tenían un televisor (en blanco y negro, por supuesto) se reunían docenas de amigos para ver un partido de fútbol o simplemente maravillarse con la codiciada cajita mágica. Burócratas de alto rango habían decretado que los chilenos no debíamos ver televisión pero se vieron obligados a autorizar las transmisiones a raíz del campeonato mundial de fútbol Chile 62. Los funcionarios habían decretado que los chilenos podíamos consumir solamente dos tipos de leche. Una con tapa blanca y otra con tapa roja. La con tapa roja era más cara porque tenía un patacón de grasa en el cuello de la botella para cumplir con las regulaciones emitidas por el Ministerio de Salud. El Ministerio de Economía había decretado que sólo podía fabricarse dos tipos de pan; el “corriente” y el “especial”. El Ministerio de Agricultura determinaba cuanto vino podían producir los agricultores. La máxima aspiración de los chilenos de clase media de aquella época era adquirir una Citroneta, uno de los tres únicos vehículos cuyo ensamblaje estaba permitido. A aquel ridículo y espantoso armatoste con motor de moto podían acceder –debido a su precio- después de haber trabajado durante 35 o más años en alguna repartición pública con estatuto de privilegio y haber cobrado el desahucio. Los artículos importados eran inalcanzables para nueve de cada diez chilenos debido a los exorbitantes aranceles aduaneros. Existía además una interminable lista de artículos cuya importación estaba simplemente prohibida. Todo intento de innovación, creatividad o emprendimiento era inmediatamente sofocado por una avalancha de regulaciones, controles e intervenciones con la excusa de “la defensa del bien común”.
A ese Chile desea volver Aldo Valle.

sábado, junio 24, 2006

Perú desea emular a Chile I

Es la historia de siempre, de nunca acabar , que el recien electo presidente peruano Alan García hace declaraciones , con respecto nuestro pais y la reconfiguracion de Sudamerica . Yo que recuerde ningun presidente chileno en sus discursos de campaña menciona nuestros paises vecinos. ¿ A que se debera ?. Las primeras articulaciones de los Peruanos :



Brazil-Perú
Hace unos días, García ya había comentado que Brasil y el Perú constituyen el bloque central sobre el cual debe construirse la unidad de Sudamérica, para luego negociar con los grandes bloques del mundo. Para él, Lula "representa una izquierda moderna con crecimiento, pero con políticas sociales que apuntan a mejorar la situación de las personas que menos tienen".
García empezará a tejer así los vínculos diplomáticos, comerciales y de inversión con Brazil . Así lo adelantó ayer el parlamentario aprista Luis Gonzales Posada. "Las relaciones peruano-brasileñas son óptimas y el objetivo del gobierno de García es elevarlas al más alto nivel. Están dadas todas las condiciones", precisó el legislador en RPP Noticias, a la vez que recordaba que García y Lula son amigos y miembros de la Internacional Socialista


El primero por sus agravios y reiteradas intromisiones en nuestro proceso electoral, mientras que el segundo ha llegado a decir que las acciones de Chávez podrían comprometer la integración del continente, pues habría influido en la nacionalización del gas natural en Bolivia.
Cabe recordar que la empresa brasileña Petrobras se vio seriamente afectada con tal decisión


Argentina-Perú
Sobre su relación con el presidente de Argentina, Néstor Kirchner, García contó que había recibido por escrito una comunicación de felicitación y saludo, la misma que iba a responder por escrito también, a fin de agradecer el interés y la preocupación.

"No es obligación llamar por teléfono. Él nunca se metió con el Perú ni en su campaña (...) es libre de pronunciarse de manera protocolar desde un país amigo y compañero en las adversidades, como en la guerra de las Malvinas", refirió.


Chile-Perú
Luego, en declaraciones a "El Mercurio" de Chile dejó sentada su intención de hacer que los chilenos "envidien" después de cinco años a los peruanos. Entre sus propuestas de directa competencia con la nación vecina, mencionó la construcción de un megapuerto para convertir a nuestro país en el "país piloto" y más importante de América del Sur.
García elogia a su futura colega Michelle Bachelet, de Chile, también se pusieron de manifiesto, según reprodujo ayer "El Clarín", de Buenos Aires. "En el caso de Chile hay una convergencia de :
El estado Chileno que lucha contra la pobreza y tiene seis veces más inversión en educación que el Perú. Si ve a los muchachos que salen a la calle, observa que tienen cara de estar mejor comidos, mejor vestidos, rostros de mayor satisfacción de una democracia creciente", dijo García al explicar sus elogios al modelo Chileno.

Aclaró que ello no implica una enemistad con Chile, sino que más bien espera fortalecer los vínculos económicos y comerciales. Analistas de ese país coinciden en que la relación del Perú con el gobierno de Bachelet será buena, considerando el vínculo entre el Apra y el Partido Socialista chileno, ambos miembros de la Internacional Socialista.

Concluciones
Me quedo sin epitetos, para comentar esas declaraciones, o sea

¿ ?

jueves, junio 22, 2006

Parlamentarios de izquierda viajan a Bolivia

La delegación Chilena está conformada : por los diputados Marco Enríquez Ominami (PS), René Alinco Bustos, del Partido por la Democracia (PPD), Alejandro Sule, también del PRSD, senador Nelson Avila del partido Radical Social Democrata (PRSD), senador Alejandro Navarro del partido Socialista (PS).


Los congresistas suscribieron la "Declaración de La Paz", en la que exhortan a los gobiernos a encontrar una "solución urgente y creativa" a los problemas entre los dos países, entre ellos la demanda boliviana de una salida soberana al Pacífico, que ese país perdió en una guerra contra Chile a finales del siglo XIX. Entre los criticados viajeros se hallan dos senadores y tres diputados, todos ellos socialdemócratas, socialistas o radicales, que junto con la Democracia Cristiana integran la coalición que gobierna desde 1990.


Cinco legisladores Chilenos iniciaron en La Paz con sus pares bolivianos "un diálogo sin prejuicios", en el que reconocieron justa la reivindicación marítima de Bolivia.
El grupo de legisladores, que no tiene representación oficial del Congreso de Chile, llegó el domingo 11 de junio, para discutir con sus pares bolivianos "una agenda sin exclusiones" que incluye además aspectos energéticos y comerciales.
Para Avila, el diálogo coincide con un "momento histórico extraordinario" porque "Bolivia tiene un primer presidente indígena, con un importante y amplio apoyo ciudadano; Chile tiene una presidenta con un extraordinario respaldo ciudadano y es la primera mujer" en ocupar ese cargo.

Para el senador boliviano Gastón Cornejo, organizador de la reunión, el diálogo está en línea con el planteamiento de "diplomacia de los pueblos", que postula el presidente Evo Morales.



Para el senador boliviano Gastón Cornejo, organizador de la reunión, el diálogo está en línea con el planteamiento de "diplomacia de los pueblos", que postula el presidente Evo Morales.
La utilización de las aguas del río Silala en Chile se transformó en el principal tema de discordia en el encuentro de parlamentarios bolivianos y chilenos que se inauguró oficialmente esta mañana en la sede del Congreso Nacional de ese país, en La Paz.




Ante esto sale a la palestra la desinformada Michelle Bachelet , desautorizando a los 5 parlamentarios , pero no los suspendio de sus funciones. Los parlamentarios se mandan solos, y no avisan a su empleador de las desiciones que toman , a nombre del pueblo chileno. Es cada dia más obvio que Bachelet no ejerce liderazgo.

La parlamentaria Ximena Valcarce (RN) por Arica, expone su punto de vista ****CLICK**** ella y otros parlamentarios piden a la señora presidenta que instruya a su ministro de relaciones exteriores que ademas Alejandro Foxley responda:
1.- Si él estaba en conocimiento de dicho viaje.
2.- Qué gestiones y por instrucción de quien aquellos parlamentarios realizaron esas declaraciones.



Concluciones
Hay que memorizar estos nombres :los diputados Marco Enríquez Ominami (PS), René Alinco Bustos, del Partido por la Democracia (PPD), y Alejandro Sule, también del PRSD senador Nelson Avila del partido Radical Social Democrata (PRSD), senador Alejandro Navarro del partido Socialista (PS). Y yo me pregunto ¿ Quien &$*¡=]# se arroga la facultad de entregar nuestro territorio y tranzarlo ? , ¿ porqué esas personas continuan detentando su cargo en el parlamento ?, ¿ cúales son las reales ganancias de ellos ?, y por último ¿ hasta cúando vamos a seguir aguantando el sinfin de atropellos ?. Ellos deben ser exonerados del parlamento AHORA.
De esta manera jamas vamos a tener un dialogo sincero con los vecinos Bolivianos.

lunes, junio 19, 2006

Capitalismo, Innovación y tecnología

Las movilizaciones de los estudiantes secundarios conocida como “la rebelión de los pingüinos” sirvió para que los diversos actores de la política mostraran su verdadera careta.

Las generaciones más viejas y muchos de la blogosfera quedaron asombrados porque los secundarios se desenvolvían muy bien con la actual tecnología: e-mail, chats, mensaje de texto, los sitios web de cada colegio en toma y el uso de la telefonía móvil o celular, como se les llama en Chile. Hasta sitio de “El Mercurio” le dedico un espacio a los web, fotolog, foros y blogs de los colegios tomados; de ese modo, complementar las noticias de sus reporteros. El uso de la tecnología para comunicarse por los secundarios, me recordó la última película “Terminetor III”. En ella, las máquinas usan la red para rebelarse; cosa que no estaba explicado en la primera película. Los estudiantes estaban en línea y en tiempo real comunicándose.

Recuérdese que hasta el ministerio de Educación fue hackeado para solidarizar con los estudiantes secundarios.

Aun cuando ellos emplearon tecnologías que se produjeron en sociedades capitalistas, los estudiantes han manifestado una actitud de desprecio al sistema que ha generado todos esos inventos. El hecho de que la izquierda tenga tanta preponderancia nos muestra lo desatinado de sus peticiones. Alegan que desean volver la educación al Estado, cuando ya está en manos de éste con el Estatuto Docente de Lagos. Se pavonean de usar los inventos de la Revolución en las telecomunicaciones que ha habido en los últimos 15 años, y aún creen que el Estado trae progreso e innovación. Es una contradicción en los terminos.

¿Alguna explicación para tanto desatino? La respuesta probablemente se encuentre en los textos de estudio del ministerio de Educación. Los textos de historia loarán el “Estado Empresarial” y dirán que el período comprendido entre 1938 y 1973 fue uno de los más notables. Además, hace tiempo un think thak de derecha había denunciado que en los textos de historia se mostraba al capitalismo de ser el responsable de la crisis que hubo en los noventa en América Latina. En realidad lo que hubo fueron reformas mercantilista no liberales o ‘neoliberales’. ¿Qué significa mercantilismo? Creer que exportar es mejor que importar y que el proteccionismo traerá desarrollo. Además, están las empresas estatales y los amigos del Gobierno. En el mercantilismo las élites económicas no buscan hacer mejores productos, sino que quieren el Gobierno los proteja de la competencia externa. Al final pierden los consumidores. Los textos del ministerio de Educación culpaban del fracaso económico al liberalismo, cuando fue el estatismo. Ahí aparece el sesgo ideológico.

Ahora bien, el Gobierno desea innovar tecnológicamente más le enseña a los estudiantes que el capitalismo es el malo, esto es, una economía basada en el emprendimiento y en la cooperación entre las personas. Para innovar hay que pensar como Bill Gates o Steve Jobs en el sentido de que la tecnología en manos del Gobierno nos puede acechar. El Gran Hermano.
Para innovar se requiere libertad y algo de rebeldía que no proporciona el Estado.

viernes, junio 16, 2006

Alzas en los combustibles

SENADORES PIDEN CAMBIAR IMPUESTO A LOS COMBUSTIBLES
Los senadores de Renovación Nacional Carlos Kuschel y Baldo Prokurica junto con el senador Jaime Orpis (UDI) presentaron un proyecto de ley para neutralizar el aumento de la recaudación fiscal cuando aumente el valor de las gasolinas. ****CLICK****

Los parlamentarios presentaron la moción con el objetivo de colocar en el debate este tema, aun sabiendo que sería declarada inadmisible, ya que estos temas son de exclusiva competencia del Ejecutivo.
La propuesta tiene como base aplicar un impuesto específico móvil que operará cada vez que los precios de las gasolinas superan los $600. Cada vez que se supere este valor, el impuesto específico debería bajar y "baja más sostenidamente en la medida que aumenten más los precios de los combustibles. Al revés, si el precio base de los combustibles baja, el impuesto específico sube", dijo el senador Prokurica. Este tributo junto al IVA 19%representa hoy poco más del 40% del precio final de la bencina a los consumidores. Se trata de un impuesto fijo por metro cúbico de bencina, que equivale a 6 UTM por metro cúbico en la gasolina ($190,7 por litro) y 1,5 UTM el metro cúbico en el diésel ($47,6). Hoy el precio de la bencina en Chile supera, por mucho, el valor de la gasolina de casi todos los países europeos y más que duplica el de EE.UU. En efecto, el litro de bencina de 95 octanos alcanza hoy los $660, en Santiago, pero si se corrige este valor por paridad de compra -para hacerlo comparable con el poder adquisitivo de otros países- este valor se dispara hasta los $1.119 por litro. Así, los precios de la bencina en países como Holanda, el Reino Unido, Alemania o Francia, se empinan a cerca de los $ 800 el litro. Mientras, en EE.UU sólo llega a unos $440. En América Latina, en tanto, el escenario es distinto. Salvo Venezuela y Ecuador -que son países productores- la mayoría de las naciones de la región tienen precios por sobre los $ 1.000 el litro.

Pero hoy la mayoría de las carreteras y hasta las autopistas urbanas son privadas y sujetas a peajes, por lo que el tributo resulta anacrónico, según el diputado Julio Dittborn, de la Unión Demócrata Independiente (UDI).
Los combustibles en Chile son de los más caros en el mundo.
Chile importa más del 90 % del petróleo que consume
Hoy se refleja en el aumento del precio del transporte público
La clase media y las personas de menores recursos son los más perjudicados con estas alzas, especialmente con el aumento en el pasaje de la locomoción colectiva que el jueves 15 de junio subió a 370 pesos la tarifa.

Concluciones
¿ Donde esta el ministro de hacienda ?
¿ Estamos trabajando para convertirnos en siervos de la gleba?
¿ Donde esta el fondo de estabilización ?
¡ Los impuestos hacen que nuestros sueldos se conviertan en sal y agua !
Sube la inflacion , sube todo. No se generan estimulos para que crezca la economia.
Sube el combustible y sube TODO , la locomocion , la comida , TODO.
Y eso no sera transitorio, pues se va a estabilizar en $800, me han anunciado mis fuentes.
Nos estan haciendo lesos (es un chilenismo esta expreción)

miércoles, junio 14, 2006

Bachelet, Bush, Preval, Simpson, Fernandez

Y la pregunta es : ¿ los viajes de Bachelet rendiran frutos?
Se produjo el anciado encuentro , entre las naciones. El poderoso presidente de Estados Unidos Bush , quien a traves de su cruzada espiritual , tiene subyugado al mundo árabe. Y se arroga el deseo de ordenar al continente americano y al mundo.

La agenda de Bush tiene un solo punto: frenar la influencia del Presidente venezolano Hugo Chávez.Como si ello no fuera suficiente, Venezuela postula a ocupar el asiento latinoamericano en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en reemplazo de la saliente Argentina. Y como corolario, Chávez mantiene buenas relaciones con Irán, país petrolero con el que departe amigablemente en la OPEP.

Preocupa que Foxley haya callado lo ocurrido en el encuentro y que no informase a la opinión pública sobre las presiones y amenazas que Bachelet enfrento en Washington.

No se requiere un análisis de fondo para constatar que el gobierno de Bush carece hoy de capacidad para negociar o generar consensos y exigir o demandar lealtades dentro de EE.UU, y menos aún fuera del país. En noviembre hay elecciones complementarias donde se elige a toda la Cámara de Representantes y a un tercio del Senado norteamericano. Bush creó un gobierno que a dos años y medio del fin de su mandato carece de poder negociador.

Desde el punto de vista estratégico, Chile debe buscar soluciones a su latente crisis energética. Chile tiene interés en acceder al gas boliviano y juega un papel gravitante como cliente de un posible acuerdo energético en América del Sur. Estados Unidos, que también enfrenta una seria crisis energética, poco o nada nos puede ofrecer en este ámbito

Cuando Chile era miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, hizo valer su independencia al votar en contra de la guerra de Irak. Chile siempre ha optado por el multilateralismo y no será ésta la ocasión de romper con esa tradición para votar por el candidato de Estados Unidos, que según la prensa sería una dócil Guatemala. Cuando busca la venia de la región en algún cuerpo internacional, Estados Unidos siempre presenta la candidatura de algún manipulable país centroamericano, sus instrumentos históricos. Recordemos que frente a la candidatura de José Miguel Insulza a la OEA, Washington opuso la del ex presidente salvadoreño Francisco Flores.

Luego de su viaje por Estados Unidos llego a Jamaica 9 de Junio; en la nación centroamericana Bachelet firmó con la primera ministra, Portia Simpson-Miller para una visita de trabajo de seis horas, una serie de convenios y una declaración conjunta. Además, tiene contemplados encuentros con el ex primer ministro P.J. Patterson se reunió después con un grupo de empresarios chilenos con los que discutió sobre asuntos comerciales, informó el portavoz del Ministerio de Exteriores jamaicano, Wilton Dyer, el líder de la oposición Bruce Golding y representantes de la Cámara de Comercio de Jamaica; para impulsar los acuerdos iniciados por sus antecesores sobre energía, educación, azúcar y transporte marítimo.


La Presidenta Bachelet llegó la noche del 9 de junio y estuvo reunida en el palacio presidencial junto al mandatario René Préval, quien constituyó su equipo de 16 ministros

En viaje a Haiti dijo que su país junto a Argentina y Brasil apoyará a Haití . La presidenta dijo que la seguridad, la educación y el turismo son rubros en los que Chile podría proporcionar más ayuda. América Latina y el Caribe comparten muchos desafíos y dilemas, y es necesario que trabajen juntos en busca de soluciones, dijo Bachelet a la prensa, en una conferencia ofrecida junto con Preval .
Bachelet dijo que sostendría conversaciones con Preval, sobre la posibilidad de que las fuerzas chilenas se mantengan más tiempo en el país(el emplazamiento de más de 600 efectivos militares y policiales), de ser necesario. La visita de un día, realizada por Bachelet, siguió a su viaje a Jamaica.

La mañana del 10 de junio visitó Cabo Haitiano, donde se encuentra el batallón Chile. En su visita al contingente militar, se reunió con los 355 efectivos militares que cumplen labores de seguridad y también sanitarias en esa zona, una de las más pobres de la isla caribeña.

La presidenta Michelle Bachelet, quien visitó a su homólogo dominicano, Leonel Fernández, defendió la necesidad de reformar el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
"Con el presidente Fernández y su gobierno tenemos plena coincidencia sobre el rol e importancia del multilateralismo y la necesidad de que Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad sean reformados", dijo Bachelet en una sesión conjunta en el Palacio Nacional de república Dominicana. Bachelet insistió en que Chile aún no tiene un favorito para miembro rotativo de la instancia de seguridad de la ONU, que debe ser elegido en septiembre. La mandataria agradeció el apoyo que dio República Dominicana para la elección del chileno José Miguel Insulza como secretario general de la OEA.
Prometió la decisión autónoma y más conveniente para sus intereses.
Bachelet aclaró que su país no ha escogido aún entre Venezuela o Guatemala para el Consejo de Seguridad

Conclusiones

Mucho viaje , mucha reunion con mandatarios , muchas declaraciones............. El tiempo dara los resultados.

poker chips
Google PageRank™ - Mi PageRank Powered by Referencement Web